Pour ma part, ici en parties longues (10 mins sans rajout), je tourne entre 1950-2000, alors que mon classement Fide tourne autour de 1700.
Mon ELO est 1480 (que j'estime sous-estimé d'une centaine suite à des accidents, et d'après des parties non homologuées en club, mais pas plus), ici en 5+8 je tourne entre 1800 et 1900.
Et puis enfin, il parait qu'ici ça monte jusqu'à 2900. Même si Carlsen y est (??)...
Et puis enfin, il parait qu'ici ça monte jusqu'à 2900. Même si Carlsen y est (??)...
Qu'est-ce qu'un ELO surévalué ?? L'ELO est calculé sur des parties réellement jouées, il décrit donc une *vérité* passée.
Cependant il n'est pas une prédiction pour une partie à venir, pour deux raisons :
- il n'exprime qu'une statistique sur de nombreuses parties qui se sont terminées diversement (gains, nulles, pertes) ;
- même pour de nombreuses parties à venir, il ne tient pas compte de l'humain qui peut travailler pour s'améliorer, ou au contraire se reposer sur ses lauriers, vieillir, etc.
C'est donc un outil paradoxal : sa valeur statistique n'est fiable que si elle résulte d'une longue série de parties, et d'un autre côté la durée d'une telle série fait que le niveau du joueur a pu changer entre les premières et les dernières parties évaluées.
Quant à dire qu'un ELO est surévalué en raison d'accidents, soyons lucides, à notre niveau la plupart des pertes sont dues à des accidents (y compris des choix positionnels grossièrement faux), et donc l'ELO ne fait que refléter notre lamentable tendance à avoir beaucoup trop d'accidents !
Cependant il n'est pas une prédiction pour une partie à venir, pour deux raisons :
- il n'exprime qu'une statistique sur de nombreuses parties qui se sont terminées diversement (gains, nulles, pertes) ;
- même pour de nombreuses parties à venir, il ne tient pas compte de l'humain qui peut travailler pour s'améliorer, ou au contraire se reposer sur ses lauriers, vieillir, etc.
C'est donc un outil paradoxal : sa valeur statistique n'est fiable que si elle résulte d'une longue série de parties, et d'un autre côté la durée d'une telle série fait que le niveau du joueur a pu changer entre les premières et les dernières parties évaluées.
Quant à dire qu'un ELO est surévalué en raison d'accidents, soyons lucides, à notre niveau la plupart des pertes sont dues à des accidents (y compris des choix positionnels grossièrement faux), et donc l'ELO ne fait que refléter notre lamentable tendance à avoir beaucoup trop d'accidents !
Om die Lichess elo met FIDE te vergelyk , moet die classic elo met 150 punte verminder, by Blitz 50 Elo van afhaal en by Bullet daar 50 punte bij doen. Die Bullet rating is nie te verglyk nie met die Classic.
Je pense que le classement Lichess est nettement surévalué.
J'ai un peu plus de 2100 dans la vraie vie, après une hémorragie de 75 points en 3 ou 4 saisons (on ne rajeunit pas ). Mon niveau réel pratique doit donc se situer...disons entre 2000 et 2050.
Or mes classements sur Lichess sont au-dessus de 2200 en blitz et en "classique". Au vu des parties, il est évident que je suis beaucoup plus fort que mes adversaires classés aux environs de 2000. Toutefois, il n'est pas impossible que je sois un cas à part, dans la mesure où cette dégringolade est essentiellement due à un manque de pratique. Si toutes les parties jouées s'étaient terminées en conformité avec les positions après 20 coups, je crois que je serai repassé au-dessus de 2200. Cela étant il n'y a pas de raison que mon classement Lichess reflète un supposé niveau intrinsèque. Bref, à mon avis Lichess = Elo +200
J'ai un peu plus de 2100 dans la vraie vie, après une hémorragie de 75 points en 3 ou 4 saisons (on ne rajeunit pas ). Mon niveau réel pratique doit donc se situer...disons entre 2000 et 2050.
Or mes classements sur Lichess sont au-dessus de 2200 en blitz et en "classique". Au vu des parties, il est évident que je suis beaucoup plus fort que mes adversaires classés aux environs de 2000. Toutefois, il n'est pas impossible que je sois un cas à part, dans la mesure où cette dégringolade est essentiellement due à un manque de pratique. Si toutes les parties jouées s'étaient terminées en conformité avec les positions après 20 coups, je crois que je serai repassé au-dessus de 2200. Cela étant il n'y a pas de raison que mon classement Lichess reflète un supposé niveau intrinsèque. Bref, à mon avis Lichess = Elo +200
I think that the mid rankings (1500 to about 1700) are really inaccurate because players start out at 1500, so in that range I would say expect ELO to be like Lichess-200 just because the range is over inflated. I've played in U1250 brackets and the people there play about on par with people between 1500 and 1600 on here. As you move out of that range in either direction it probably gets more accurate.
Bonsoir, petite question aux pro de Lichess, comment ou quand est-on "officiellement classé sur Lichess. Je m'explique : inscription, classement 1500? statique jusqu'à ce que je joue une partie "classée" et à partir de là, évolution du niveau mais toujours le fameux "?"
Y-a-t-il un nombre mini de parties classées à disputer ou une manip à faire pour obtenir un niveau "officiel", sans le fameux "?" qui, au demeurant, ne me dérange pas plus que ça. Merci
Y-a-t-il un nombre mini de parties classées à disputer ou une manip à faire pour obtenir un niveau "officiel", sans le fameux "?" qui, au demeurant, ne me dérange pas plus que ça. Merci
Ta "rating deviation" est de 180.47.
Ton classement est considéré comme provisoire si cette déviation est supérieure à 110.
le logiciel peut pas estimer si ta performance est stable si tu as joué seulement 4 parties classées.
Moi ça m'a pris 13 parties mais ça peut varier.
Ton classement est considéré comme provisoire si cette déviation est supérieure à 110.
le logiciel peut pas estimer si ta performance est stable si tu as joué seulement 4 parties classées.
Moi ça m'a pris 13 parties mais ça peut varier.
Merci de ces infos.
Elo on other sites is irrelevant because if you are smart you will not waste your time on those other sites.
This topic has been archived and can no longer be replied to.